(資料圖片僅供參考)

最近，一篇初三學生的作文《藏在罐子里的愛》戳中千萬網友的淚點。據瀟湘晨報、紅星新聞等報道，有網友質疑作文“有AI味”。隨著AI廣泛應用，照片是不是真的？方案是不是AI代筆的？這類質疑聲或將越來越多，也拋出了一個尷尬話題——當技術標準成為評判尺度，真實創造力卻成了被懷疑的對象。

這篇不足千字的作文沒有華麗修飾，卻充滿畫面感。它通過“糖罐子”這一載體，細膩勾勒出奶奶對孫子的深情。文中諸如“今天鄉下的月亮很圓，后山的土地和院子里的人都沐浴著同樣的月光，”“奶奶明明沒有吃，卻也和我一樣開心。幸福從罐子里跑了出來，彌漫了整個屋子，”“只是一層薄薄的土，人與人就再難相見了”等句子，樸實卻動人。報道稱，這名學生聽聞“AI質疑”后表示，“這算另一種夸獎，他們沒否定文章本身，只是懷疑是不是我寫的?！倍荚撟魑牡睦蠋煼浅Ｖ斏鳎诰W上發布這篇作文前不但征求了學生及家長的意見，還在與家長的交流中聽說了與作文內容一致的故事，甚至在網上查了重。

在“遇事不決，先問AI”的今天，一種真實性焦慮的社會心理開始蔓延。AI在不少領域起到了提高效率的作用，甚至使得一些人患上了“AI依賴癥”。技術信任危機也悄然浮現，當看到一篇近乎范文的作文時，很多人的第一反應從“這太好了”的驚喜，迅速轉向“這太好了，會不會是假的”的懷疑。這其實就跟AI應用到修圖技術后，人們開始懷疑每一張照片的真實性一樣。面對文本，“這是AI寫的嗎”開始成為一種新的思維習慣。

那么，所謂的“?AI味”究竟是啥滋味？AI自己的回答是“風格精致而無個性，內容正確但空洞，語言華麗而乏味……”換言之，AI文本是海量數據篩選出的“情感平均值”，是符合大眾審美期待的安全模板。然而，如果仔細閱讀《藏在罐子里的愛》便會發現，它打動網友的恰恰是那個具體的“糖罐子”，奶奶把愛“藏”在其中，這個動作承載著積攢、珍藏與默默付出的深情，這是算法無法復制的、具體又私密的生活細節。

放眼當下，此類引發共鳴而出圈的文字其實并不少見的。今年7月，有農民工大爺挑戰寫作1957年高考同題作文《我的母親》，他寫道：“墳頭上的草青了又黃，黃了又青，就像我對母親的念想一樣，一年年總也斷不了。”這段文字在48小時內收獲500萬點贊。再比如，著名外賣作家王計兵筆下的詩句“用雙腳錘擊大地，在這個人間不斷地淬火”，“一杯咖啡是一個體面的借口”等，都是從生活泥土中生長出來的、帶著汗水和體溫的文字，也是大數據無法復制的獨特生命體驗。

糖罐里的“愛”遭遇“AI”質疑，如同一面鏡子，照出了一個值得警惕的悖論：我們一邊批判AI的“套路化”與“缺乏靈魂”，一邊卻又不自覺地去懷疑和否定那些超越“套路”的人性閃光點。

當然了，質疑，或許是我們在技術狂奔時代的本能反應，但比質疑更重要的，是保持對他人真誠的信任，對美好情感的珍視，真正有力的寫作，永遠來自對真實生活的體驗和對細節的敏銳捕捉。當我們不再追求“寫得像范文一樣標準”，而是回歸到對不可替代的生命體驗的珍視，或許才能在這個真假難辨的時代，守護住那些最本真、最可貴的情感表達。

揚子晚報/紫牛新聞記者 孔小平

校對 陶善工